Czwartek, 21 listopad 2013, 16:46
Dokładnie tak jak piszecie, u mnie jest to remis dlatego też CK Shock w ciągu dnia, Burberry na wieczorne wyjścia. Jestem zadowolony z zakupów.
Ankieta: Którego wybierasz? Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
Burberry London | 41 | 75.93% | |
CK One Shock | 13 | 24.07% | |
Razem | 54 głosów | 100% |
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
Czwartek, 21 listopad 2013, 16:46
Dokładnie tak jak piszecie, u mnie jest to remis dlatego też CK Shock w ciągu dnia, Burberry na wieczorne wyjścia. Jestem zadowolony z zakupów.
Sobota, 23 listopad 2013, 23:10
dla mnie lepszy London !
Sobota, 23 listopad 2013, 23:48
W tym starciu wygrywa London. Shock jest dobry, lecz nie posiada tej klasy, którą ma London.
Niedziela, 24 listopad 2013, 19:56
Stawiam na shocka, ze względu na parametry użytkowe. Na mojej skórze london nie grzeszy trwałością w przeciwieństwie do zapachu od kleina. Projekcja również dużo lepsza w przypadku ck. Jeśli miałbym podjąć decyzje w oparciu o samą kompozycje zapachową, postawiłbym na remis (oba dobre i warte poznania).
Czwartek, 19 grudzień 2013, 21:22
Stawiam na London - szkoda tylko, że jego trwałość jest dość mizerna.
Niedziela, 22 grudzień 2013, 10:26
Zdecydowanie Shock... Odpowiada mi dużo bardziej kompozycyjnie, a poza tym parametrami użytkowymi bije Londona na łeb. Klimat obu uważam za jak najbardziej podobny, choć Shock ma spore zapędy w stronę "imprezową" czego o Londonie powiedzieć nie można... Shock ma w sobie jakąś ikrę, której brak Londonowi dlatego jest dla mnie bardzo dobrym zapachem podczas gdy London pozostaje "tylko" dobrym. W ogóle kupno 200ml Shocka za cenę niewiele przekraczającą 100 zł uważam za chyba najlepszą swoją inwestycję w perfumy jakiej dokonałem.
Sobota, 22 luty 2014, 10:22
Dla mnie London,przeskakuje CK o 3 metry jakością kompozycji
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/5710/">http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/5710/</a><!-- m -->
Sobota, 22 luty 2014, 10:53
CK Shock jest dobry... Ale London jest o wiele lepszy.
Sobota, 22 luty 2014, 18:14
Oba mam i lubię. Londona cenię dużo bardziej.
Wtorek, 4 marzec 2014, 16:07
Shock jest niezły, ale zwycięża London.
Poniedziałek, 19 maj 2014, 21:11
nie lubię zapachów CK,
stawiam na Burberry
Poniedziałek, 19 maj 2014, 21:15
A wąchałeś chociaż, czy z reguły nie lubisz?
Ja za cK też nie przepadam, ale Shock jest co najmniej przyzwoity. Mimo wszystko chyba też postawiłbym na Londona
http://www.fragrantica.com/member/730260/ - flakony
http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/6203/ - odlewki, próbki + recenzje
Sobota, 24 maj 2014, 18:38
CK Shock jest przyjemny, ale rozumiem skąd tandetne opakowanie i strategia marketingowa. Słodycz jest tutaj mocno rozwrzeszczana, wpada w klimaty młodzieżowe budząc skojarzenia z klubem, słodkimi drinkami na bazie coca-coli, oranżady. London ma dużo więcej klasy i wyczucia, dlatego na niego oddaje głos w ankiecie.
Poniedziałek, 26 maj 2014, 00:08
CK nie ujął mnie niczym, London wszystkim (no może poza trwałością) - wybór oczywisty.
Piątek, 2 styczeń 2015, 13:17
Mam oba i oba bardzo lubię. Uwielbiam w perfumach tytoń, dlatego głos na Shock, który ma go znacznie więcej.
Piątek, 2 styczeń 2015, 14:53
lubie wracac do tematów, sond, w których brałem udział dawniej, bo bywa że moje zdanie sie zmienia, niekiedy tak że aż sam sie sobie dziwie, ale nie w tym przypadku, po ponad roku nadal 7 do 3 dla Londyńczyka
Czwartek, 8 styczeń 2015, 11:35
Lubię oba. Wybieram London. Idealny na jesień i zimę, latem natomiast ląduje w przechowalni.
Piątek, 9 styczeń 2015, 00:48
Na co dzień prędzej nosiłbym CK ale za kompozycje wolałbym mieć w swojej kolekcji Londona
Piątek, 9 styczeń 2015, 09:56
Mimo średniej trwałości, stawiam na Burberry. Jest to piękny zapach z klasą.
|
|