Piątek, 27 styczeń 2012, 14:44
Ja też się z Tobą zgadzam. Wszystko zależy od tego co i komu się zabiera i skąd wogóle on to ma. No bo na przykład czy można ukraść złodziejowi coś co ten wcześniej ukradł?
Piątek, 27 styczeń 2012, 14:44
Ja też się z Tobą zgadzam. Wszystko zależy od tego co i komu się zabiera i skąd wogóle on to ma. No bo na przykład czy można ukraść złodziejowi coś co ten wcześniej ukradł?
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:02
Dlaczego dziwicie się temu, że kibole, piraci internetowi, czy też chuligani łamią prawo? Przykład idzie z góry. Potwierdzeniem przepisy ustawy waloryzacyjnej z tego roku, które dotknęły mnie osobiście. Pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2001 r. określającego, że waloryzacja kwotowa jest niekonstytucyjna, decyzję o podwyższeniu kwotowym rent i emerytur w 2012 r. podejmuje najpierw rząd, później uchwala tego gniota sejm, senat, a na końcu podpisuje prezydent. Wszyscy mają świadomość istnienia wyroku TK, o którym piszę, wiedzą, że to co robią, to łamanie prawa i co z tego? Dziwne, że żaden z posłów nie był przeciwko tej ustawie, a prezydent podpisuje niekonstytucyjną ustawę i dopiero wtedy kieruje zapytanie do TK? Po co, jeżeli orzeczenie jest znane od kilkunastu lat? Hipokryzja w czystym wydaniu. Czy jakikolwiek urzędnik w naszym kraju może sobie pozwolić na takie bezprawne działania bez groźby odpowiedzialności karnej? I jeszcze to tłumaczenie, że ma być sprawiedliwie. Zgodnie z zasadami waloryzacji, sprawiedliwie byłoby gdyby realna wartość mojej emerytury w 2012 r. była taka sama jak rok wcześniej. Po to jest w ogóle waloryzacja. Wszystkim po równo (skąd to znamy?) nie znaczy sprawiedliwie. Nie wszyscy jednakowo długo i w jednakowej wysokości odprowadzali składki, więc z jakich przyczyn mają otrzymywać jednakowe świadczenia i podwyżki? Polacy się jednak cieszą (nawet Ci którzy stracili), bo najważniejsze, że nikt nie dostał więcej niż ja... Na chwilę obecną jeszcze (a może już nie?) mogę wyrazić swoje zdanie na ten temat. To jest zwyczajne ... (i tutaj ze względu na wrodzoną kulturę osobistą zakończę). Gdy wejdą przepisy ACTA nie wiem czy będę mógł w sieci pisać o takich rzeczach. Wątpię.
PS Przepraszam, ale ten wpis potraktowałem trochę na zasadzie terapii i wyrzucenia pewnych rzeczy z siebie. Mam nadzieję, że mi to wybaczycie. :lol:
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:30
Grzesiu nigdy Ci tego nie wybaczymy
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:31
Grzegorz, rozumiesz, że żyjesz w demokracji?
Lubię artykuł 2 z Konstytucji, który brzmi "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:36
Zapis jedynie na papierze. Szkoda, bo piękny...
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:37
Chyba młody emeryt z ciebie.
Mój obecny TOP 3
YSL Kouros Guy Laroche Horizon YSL Rive Gauche
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:40
robe napisał(a):Chyba młody emeryt z ciebie.Jakie to ma znaczenie w tej dyskusji? Poza tym, określenie "młody - stary" jest pojęciem bardzo względnym. Gdy miałem naście lat, czterdziestolatek był dla mnie ramolem, a gdy usłyszałem o sześćdziesięciolatku, zastanawiałem się czy faktycznie człowiek może tak długo żyć. :lol:
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:44
Cytat:Zapis jedynie na papierze. Szkoda, bo piękny... A co w nim pięknego? Demokracja to rządy baranów (wiekszości wyborców) dających sie wodzić za nos przez stadio hien. A "sprawiedliwość społeczna" w rozumieniu typowego Polaka przesiąkniętego propaganda komunistyczną ma tyle wspólnego ze sprawiedliwością co "gówno prawda" z prawdą.
Niedziela, 29 styczeń 2012, 11:58
A znasz lepszy ustrój niż demokracja? Mam na myśli demokrację jako rządy większości, dbającej przede wszystkim o prawa mniejszości. To, z czym mamy do czynienia w polskim wydaniu, nie ma z tym nic wspólnego. Byłem i jestem nadal za przestrzeganiem prawa i sprawiedliwością społeczną. Co do pojmowania ich przez rodaków, nie będę się wypowiadał. Nie tego problemu miał dotyczyć mój wpis. Chodziło mi jedynie o pokazanie, że ci którzy krytykują przestępcze zachowania chuliganów, piratów internetowych itp. na forum publicznym, sami dopuszczają się gwałtu i to na podstawowym państwowym akcie prawnym, działając w tzw. majestacie prawa.
Niedziela, 29 styczeń 2012, 12:12
Myślę, że o wiele lepszym ustrojem byłby ustrój w którym aby miec prawo głosu trzeba spełnic pewne warunki (wykazać się wiedzą z zakresu ekonomii i funkcjonowania organów państwa oraz wiek graniczny co najmniej 30 lat).
Oczywiście rządzącym nie w smak takie pomysły. Wtedy sie okaże, że hucpa z krzyżem (czy to tym na Krakowski Przedmieściu czy tym w Sejmie) i zajaranie kadzidełka o zapachu trawki może nie wystarczyć. A co do ACTA, to radziłbym najpierw przeczytac tekst a potem panikować. Mam wrażenię, że 99% młodzieży demonstrującej przeciwko ACTA wogóle nie czytało o co w tym chodzi. A wypowiedzi uczestników relacjonowane przez TVN czy TVP (już nie pamiętam) były tak denne merytorycznie i intelektualnie że aż byłem zażenowany (chyba że to było zaplanowane dziennikarstwo selektywne).
Niedziela, 29 styczeń 2012, 12:29
TWBolek napisał(a):Myślę, że o wiele lepszym ustrojem byłby ustrój w którym aby miec prawo głosu trzeba spełnic pewne warunki (wykazać się wiedzą z zakresu ekonomii i funkcjonowania organów państwa oraz wiek graniczny co najmniej 30 lat).Czepiasz się. W naszym kraju przecież wszyscy to specjaliści od wszystkiego, więc i na ekonomii i funkcjonowaniu organów państwowych wszyscy się znają, bez wyjątków. :lol: TWBolek napisał(a):Oczywiście rządzącym nie w smak takie pomysły. Wtedy sie okaże, że hucpa z krzyżem (czy to tym na Krakowski Przedmieściu czy tym w Sejmie) i zajaranie kadzidełka o zapachu trawki może nie wystarczyć.Popieram. TWBolek napisał(a):...(chyba że to było zaplanowane dziennikarstwo selektywne).Odpowiem cytatem z klasyka - "Jak nie, jak tak" :lol: :lol: :lol:
Niedziela, 29 styczeń 2012, 13:57
a co powiecie na to
Niedziela, 29 styczeń 2012, 15:05
Chcesz żeby UE z bratnią pomocą przybyła?
Niedziela, 29 styczeń 2012, 16:24
http://www.youtube.com/watch?v=L7nYWSru ... AAAAAAABAA
Niedziela, 29 styczeń 2012, 17:07
Moim zdaniem, czas poświęcony na oglądanie telewizji jest czasem straconym...
Pieniądze zaoszczędzone na telewizorze można wydać na perfumy
Niedziela, 29 styczeń 2012, 21:23
Bzdura, równie dobrze można powiedzieć to samo o internecie - korzystając z przeglądarek wiadomości typu wirtualna polska
Ja tam chętnie oglądnę sobie jakiś programik na discovery travel, science...
Niedziela, 29 styczeń 2012, 21:54
lichu napisał(a):Bzdura, równie dobrze można powiedzieć to samo o internecie - korzystając z przeglądarek wiadomości typu wirtualna polskawp i podobnego sortu serwisy raczej omijam W internecie to ja wybieram treści, w nieporównywalnie większym stopniu, niż w tv.
Poniedziałek, 30 styczeń 2012, 07:29
Dlatego moim zdaniem przyszłość to telewizja internetowa - nieograniczona przyznaniem licencji przez polityczną bandę zwaną Krajową Radą Radiofonii i Telewizji i dostępnymi częstotliwości.
Tysiące niezaleznych od nikogo kanałów które nie muszą lizać dupy władzy po to by nie odebrała im licencji. Każdy wybiera sobie to co chce a nie między Olejnik czy Durczokiem. Dostęp do całego świata, zero cenzury. Nie w smak to władzy. Tak, internet trzeba definitywnie ocenzurować.
Poniedziałek, 30 styczeń 2012, 08:26
TWBolek napisał(a):Dlatego moim zdaniem przyszłość to telewizja internetowa - nieograniczona przyznaniem licencji przez polityczną bandę zwaną Krajową Radą Radiofonii i Telewizji i dostępnymi częstotliwości. To kwestia czasu, kiedy internet będzie tak samo licencjonowany i cenzurowany jak TV. próby już są podejmowane, to się będzie działo małymi kroczkami. Wszystkie obecne systemy polityczne dążą do zwiększania kontroli, to jest kierunek którego sądzę nic nie zmieni. Ani protesty ani popiskiwania, stąd wróżę coraz większą przyszłość przed wszelkimi tajnymi/zbrojnymi/"terrorystycznymi" organizacjami. Swoją drogą to zawsze mnie rozbrajały definicje terroryzmu
Poniedziałek, 30 styczeń 2012, 09:20
piotrek napisał(a):Moim zdaniem, czas poświęcony na oglądanie telewizji jest czasem straconym...Sport, dokumenty, dobre filmy, koncerty, informacje, to wszystko jest stratą czasu? |
|