Sobota, 7 marzec 2015, 11:46
Tak, stara ma połprzeźroczysty korek i przydymione boczne ścianki flakonu, różni się też naklejka na spodzie i umiejscowienie kodu
Ankieta: Moja ocena Carolina Herrera - Chic for Men EDT (2004) (nie oceniaj zapachu, jeśli go nie znasz!): Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
1 - Bardzo słaby (DNO) | 0 | 0% | |
2 - Słaby | 1 | 4.17% | |
3 - Przeciętny | 3 | 12.50% | |
4 - Dobry | 10 | 41.67% | |
5 - Bardzo dobry | 7 | 29.17% | |
6 - Genialny | 3 | 12.50% | |
Razem | 24 głosów | 100% |
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
Sobota, 7 marzec 2015, 11:46
Tak, stara ma połprzeźroczysty korek i przydymione boczne ścianki flakonu, różni się też naklejka na spodzie i umiejscowienie kodu
Poniedziałek, 9 marzec 2015, 09:20
ale jedziesz! napisał(a):czyli w nowym czarna rurka zamiast przeźroczystej...A no są na żywo nie widziałem flakonu, ale z tego co wiem winić można puig company ,mój najnowszy paco ph został przez nich zdziałany,(rok produkcji 2013) więc doszukujcie się napisu na naklejce made in spain puig company. ,,Both in the fashion and fragrances sector, Puig operates under the Nina Ricci, Carolina Herrera, and Paco Rabanne brands. In the fashion industry, it is also the majority shareholder of Jean Paul Gaultier.[6] In perfumes it also operates under the license of the brands Comme des Garçons, Prada, and Valentino, amongst others" http://en.wikipedia.org/wiki/Puig_%28company%29
Poniedziałek, 9 marzec 2015, 19:36
Pypylon napisał(a):Tak, stara ma połprzeźroczysty korek i przydymione boczne ścianki flakonu, różni się też naklejka na spodzie i umiejscowienie kodu powiem szczerze , ze ja pamietam moją "mocarną wersję" jako flakon na pewno z przydymionymi bokami, korkiem czarnym połyskowym (na pewno nie był przeźroczysty ani półprzeźroczysty) i rurka chyba była przezroczysta( co do rurki to nie jestem na 100% pewien).Flakon na pewno miałem dymiony , bo sie zastanawiałem po wyczerpaniu czy sobie go nie zostawić - tak fajnie wyglądał. Zapach kupowałem w S. w zestawie z portfelem ( tandetny ten portfel ).Czyżby mój flakon to była jakas przejsciówka ? Ten mój wygladał w sumie jak ten twój po lewej (pusty).
Masz czegoś dużo ? chcesz sie wymienić dekantem ? pisz !
http://www.fragrantica.pl/uzytkownicy/1564/
Poniedziałek, 9 marzec 2015, 19:55
Mam obecna wersje jak i pusty flakon wersji z przydymionymi sciankami.
Oba flakoniki maja te same nalkejki z wersja spain. Na starej kod jest wytloczony złotymi cyframi,na nowej nadruk z tylu flakonu W starej rurka przezroczysta,w nowej czarna. W nowej wersji zapach jest jakby bardziej cytrusowy,prostolinijny,nie zmienia swojego oblicza jak wersja stara,ktora ze swiezosci przechodziła w klimaty przyprawowe... Szkoda,że popsuli tak fajny i chyba nie doceniany zapach jakim jest CHIC...a wlasciwie był...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fragrantica.com.pl/uzytkownicy/417/">http://www.fragrantica.com.pl/uzytkownicy/417/</a><!-- m -->
Środa, 15 lipiec 2015, 22:52
Bardzo przyjemny zapach szczególnie otwarcie korzenno owocowe dry down też niczego sobie. Idealny zapach do garnitury jedynym minusem jest trwałość mogła by być wyższa dlatego 4
Środa, 23 marzec 2016, 20:23
Ja pamiętam ten zapach dokładnie z lata 2005. Pamiętam że butelka była taka jakby przydymiona a na dole była ciemna..prawie czarna i na niej napic. Jeśli potwierdza się że nowa wersja tego zapachu wygląda jak tester to kiepsko.
Został wycofany z Douglasa i Sephory i niestety trzeba radzic sobie internetowo z tym ze wszedzie od groma fake'ow. Na iperfumy.pl jest wersja nowa bo butelka jest cała biała, a na e-glamour posiadają wersję starsza z przydymioną butelką. Wiecie cos na temet obu perfumerii internetowych?..Czy warto czy nie? Zapach nieziemski dlatego zalezy mi na odpowiedzi.
Środa, 23 marzec 2016, 20:42
O perfumeriach sobie poczytaj na forum,jest dużo opini...wystarczy poszukac..
I śmiem wątpić,zebys w tych czasach dostał na e-glamour stara wersję Chic....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fragrantica.com.pl/uzytkownicy/417/">http://www.fragrantica.com.pl/uzytkownicy/417/</a><!-- m -->
Wtorek, 25 grudzień 2018, 09:46
Mam starą i nową wersje Chic 2008 vs 2016 , zgodzę się z Robertem, że flakon z ciemnymi bokami idzie w bardziej przyprawowe klimaty. Obecny wypust to nadal świetny zapach za śmieszne pieniądze ~120pln za 60ml i wg mnie niewarty dopłacania i szukania vintydża jak ktoś nie nosił starej wersji .
Sobota, 9 styczeń 2021, 13:17
Ej chłopaki - tester ma czapeczkę ?
Sobota, 9 styczeń 2021, 19:39
o czapeczce nie wiem,ale skoro odkopales ten temat to musze powiedziec ze mecze 60ml Chic juz ponad dziesiec lat i zmeczyc nie moge.
zapach tak nijaki,tak bezplciowy ze po prostu nawet nie chce na niego patrzec. A do tego atomizer ktory tryska niczym waz strazacki. Piszac ten post,mam jeszcze wieksza niechce do tego zapachu :/
Niedziela, 10 styczeń 2021, 19:13
Jeśli używasz go ponad 10 lat to masz przedreformulacyjnego z bardzo dobrymi parametrami użytkowymi. A atomizer faktycznie nie psikał tylko sikał ..
Wojtek
Poniedziałek, 11 styczeń 2021, 11:13
(Niedziela, 10 styczeń 2021, 19:13)Nabuchodonozor napisał(a): Jeśli używasz go ponad 10 lat to masz przedreformulacyjnego z bardzo dobrymi parametrami użytkowymi. A atomizer faktycznie nie psikał tylko sikał .. No tak,prawdzilem batchcode :2010-02-05,co nie zmienia faktu,ze jak dla mnie jest to zapach slaby i bez wyrazu. zrazilem sie do niego juz na poczatku,wtedy bylem zafascynowany 212 i kupilem Chic.Zapach nieporownywalnie slabszy od hitu jakim byla i mysle nadal jest 212. No i do tego ten nieszczesny atomizer-jak sikal tak sika |
|