Czwartek, 16 październik 2025, 11:19
Co do koloru soku to moja flaszka z 2014 r. nie zmieniła koloru. Dalej sok jest błękitno niebieski, aczkolwiek teraz zaczyna minimalnie wpadać w odcienie zieleni.
| Ankieta: Moja ocena Mugler - A*Men EDT (1996) (nie oceniaj zapachu, jeśli go nie znasz!): Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| 1 - Bardzo słaby (DNO) | 7 | 3.00% | |
| 2 - Słaby | 13 | 5.58% | |
| 3 - Przeciętny | 13 | 5.58% | |
| 4 - Dobry | 29 | 12.45% | |
| 5 - Bardzo dobry | 95 | 40.77% | |
| 6 - Genialny | 76 | 32.62% | |
| Razem | 233 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Czwartek, 16 październik 2025, 11:19
Co do koloru soku to moja flaszka z 2014 r. nie zmieniła koloru. Dalej sok jest błękitno niebieski, aczkolwiek teraz zaczyna minimalnie wpadać w odcienie zieleni.
Czwartek, 16 październik 2025, 15:28
(Ten post był ostatnio modyfikowany: Czwartek, 16 październik 2025, 15:37 przez ted29. Edytowano łącznie: 1)
A jak pachnie Twoja wersja? Bo ta którą mam w odlewce i ta którą testowałem stacjonarnie pachną mocno sztucznie, jest slodko, ale karmelu czy kawy nie idzie wyczuć, parametry też szału nie robią, może ktoś kto ma batch z tego roku lub z poprzedniego też się wypowie..
Piątek, 17 październik 2025, 15:06
Pachnie jak krówki gotowane w garnku z cukrem, które ktoś zalał mlekiem a potem przypalił. A w kuchni stała sobie do tego doniczka ze świeżą miętą. Jak dla mnie realistyczny aromat. Po czasie całość staje się bardziej czekoladowa i paczulowa a mniej krówkowo cukrowa ale to taka powolna i spokojna ewolucja. Parametry oczywiście bardzo dobre.
Piątek, 28 listopad 2025, 22:56
(Ten post był ostatnio modyfikowany: Sobota, 29 listopad 2025, 08:52 przez hallas. Edytowano łącznie: 1)
(Środa, 19 luty 2025, 15:01)ps1986 napisał(a): Nie rozumiem narzekań na parametry, mam nowiutką flachę z 2024 i trzyma spokojnie 9 godzinę, projekcja mocna przez pierwsze 2-3 godziny. Miałem wcześniej flakon z 2012 roku (edycja limitowana w złotym flakonie) i nie widzę kompletnie różnicy - a jak już to na korzyść nowej flachy. Może parametry ma dobre ale...Dopiero godzina od testu flachy z 2024r i co rzuca się na pierwszy plan to ziemistosc paczula i w sumie narazie to tyle. Brak czekolady słodkich akcentów krówek itd, nic zero. Przez pierwszą godzinę atak paczuli. Żeby nie było pewne źródło zakupu itd. Będę edytował post jak rozwinie się zapach w dalszej fazie. Edit: później się pojawia karmelowo-czekoladowe 'cos' ale to już nie cieszy jak dawniej. Ogólnie nadal będę używał bo strasznie mi się podoba mimo zmian jednak to już nie to samo co dawniej.
Sobota, 29 listopad 2025, 07:49
(Ten post był ostatnio modyfikowany: Sobota, 29 listopad 2025, 07:50 przez ted29. Edytowano łącznie: 1)
hallas, moja odlewka też tak pachniała, widocznie w ramach reformulacji wycieli karmel itd. co zabawne, zaraz po kupnie odlewki kupiłem cubę prestige, która ma być klonem starych batch'ów a*men'a i ta cuba pachnie bogato, czuć tę krówkę i czekoladę..
Sobota, 29 listopad 2025, 09:45
Mam butelkę sprzed jakichś trzech lat. Znajoma mówi, że w powietrzu czuje świeżo upieczone cytrynowe ciastka. Ja na sobie czuję głównie kawę o świeżo-orzeźwiającym charakterze.
Piątek, 12 grudzień 2025, 20:21
Witajcie, jakie macie doświadczenia z wypustami z lat 2000-2015. Czy udało się komuś zakupić w ostatnim czasie dobrze zachowany egzemplarz?? I czy po otwarciu po pewnym czasie zapach i tak nie zaczal się zmieniać?? Jak oceniacie parametry straszych wypustow??
Poniedziałek, 15 grudzień 2025, 09:49
tak jak wyżej pisałem - mam wersję z 2012 (edycja limitowana w pozłacanym metalowym flakonie) i parametry takie jak najnowsze wypusty.
"Śmiem twierdzić co innego i mam ku temu mocne powody, których na razie pozwolę sobie nie ujawnić"
Poniedziałek, 15 grudzień 2025, 19:40
Jaki masz batch code?? I masz napisane Mfd for Cfg czy Mfd for Thierry mugler?? Chociaż w metalowych obudowach może być ciężko znaleźć takie info jak nie masz już pudełka...
|
|
|