Konkurs recenzencki Perfuforum

[Scarlatti]

Faktycznie, nie da. W pewnym sensie to nawet osiągnięcie.

[Molier]

To co z tym konkursem? Będzie jakiś pojedynek tutejszych tytanów pióra?

[Machiavelli]

Wybaczcie, muszę usiąść i napisać ten regulamin, a cały ten i poprzedni tydzień zajmuje mi ogarnięcie premiery wiedźmińskiej serii (nie spodziewałem się tak dużego odzewu i tak szybko wyprzedanego nakładu ).

Myślę, że jakoś pod koniec tego miesiąca przedstawię wstępną wersję regulaminu - przedyskutujemy go, wprowadzimy jakieś poprawki i myślę, że jeszcze w listopadzie wystartujemy. Albo, jeśli będziecie chcieli, ustalimy start jakoś na początku grudnia, to na konkurs spadnie może trochę przyjaznej, świątecznej atmosfery.

[Molier]

Albo krytyczny moment pandemii. A pandemia objawia się między innymi gorączką, widoczną nie tylko na termometrach Oby jednak dobro zwyciężyło. W takim razie pozostaje czekać.

[Artplum]

Oby jednak dobro zwyciężyło.

1. Ku chwale Ojczyzny!
2. Czyje dobro?

[Molier]

Słuszna uwaga. Jest racja moja i mojsza, więc może i dobro jest dobre i dobrejsze. Poza tym rymuje się z nazwiskiem pewnego pracownika państwowego zajmującego się p... Ale oby to nie była wyrocznia

[Machiavelli]

Ze sporą obsuwą czasową, ale w końcu udało mi się przysiąść nad kwestiami organizacyjnymi i regulaminem.

Wszystkiego nie udało się zrealizować z przyczyn technicznych. Ankieta na forum nie daje możliwości, by dopisywać do niej kolejne osoby tak, by głosy się nie zerowały. W związku z tym podzieliłem konkurs na 2 okresy - pierwsze pół roku na pisanie recenzji i nominowanie autorów, drugie pół roku na głosowanie w ankiecie na najlepszych spośród nich.

W pierwszym poście wstawiłem szkic regulaminu. Dajcie znać, czy i gdzie widzielibyście jakieś zmiany? Może, pominąłem jakąś ważną kwestię albo jakiś punkt wydaje się niejasny. Do 5 grudnia dajmy sobie czas na doszlifowanie regulaminu, potem zatwierdzam ostateczną wersję i startujemy wreszcie z konkursem.

[Rokundrol]

Wow. Nie wiedziałem o tym konkursie.
Chyba nie przewalę całego Perfuforum, bo trochę mnie nie było, ale nominuję Cookie13 za recenzję: Azzaro Wanted by Night.
Raz, że świetnie się to czytało, dwa, że kupiłem i jestem zadowolony 8-) , trzy, że zawsze ma przemyślane recenzje, z którymi nie zawsze się zgadzam, ale zawsze je cenię.

[inves]

Podział na (semi- i full-) profi oraz amatorów miałby sens,
bo tak to ci ostatni nie mają większych szans z kilkoma kolegami
z (dość umownej, ale jednak) pierwszej kategorii. Tylko jak
taki podział przeprowadzić w miarę obiektywnie, a nie arbitralnie?

[lester86]

Rzućcie okiem na recenzję Rudolfa z wątku Original Penguin for men jako inspiracja Cookie rzeczywiście pisze doskonałe recenzje ale wydaje mi się że jakby aktywizować kilku starych użytkowników to walka o podium może być naprawdę zażarta wg mnie fajną inspiracją recenzji są takie zdjęcia wspierające klimat zapachu (tam akurat jesienny zapach zdjęcie flakonu w kolorowych liściach klonu).
Jest wątek na forum artystycznych zdjęć flakonów, to fajnie mogłoby się łączyć

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Artplum]

Przecież Machiavelli zaznaczył, że recenzja może mieć różne formy

[Rokundrol]

Rzućcie okiem na recenzję Rudolfa z wątku Original Penguin for men jako inspiracja

No faktycznie.
Dawno Rudolfa nie czytałem, prawie rok bez postu. Może nominacja sprawi, że aktywnie wróci na forum?

[Artplum]

Ale, jeśli dobrze rozumiem regulamin, nominować można tylko recenzje powstałe po rozpoczęciu konkursu

[Machiavelli]

Dokładnie. Założyłem pierwotnie, żeby ten konkurs miał charakter aktywizujący społeczność. No a kiepska byłaby aktywizacja, gdybyśmy nominowali użytkowników za jakieś archiwalne recenzje. Tak przynajmniej będzie dodatkowa motywacja by coś świeżego stworzyć. No i dzięki temu szanse są chyba bardziej wyrównane. Inaczej młodsi stażem użytkownicy mogliby czuć, że nie mają szans z tymi, którzy mają już całe "portfolio" recenzji.

W etapie głosowania już każdy sam będzie mógł sobie zdecydować, czy chce przyznać komuś głos za jakąś konkretną recenzję, czy może "za całokształt".

Dla pewności dołożyłem jeszcze do regulaminu informację, że recenzja nie musi mieć charakteru pisemnego. Jak ktoś woli nagrać video, zinterpretować perfumy graficznie itp. to też jak najbardziej się kwalifikuje do konkursu.

[lester86]

Nie chodziło mi o branie pod uwagę starych recenzji, chciałem tylko pokazać że można też fajnie wesprzeć swoje recenzje zdjęciami co wpływa na całokształt.
Z mojej strony mogę dorzucić swoje firmowe doświadczenie, że taki konkurs 6+6 jest zbyt rozwleczony w czasie co nie powoduje poczucia potrzeby działania. Wg mnie lepiej sprawdziłaby się formuła 3+1 (3m na recenzje i 1m na głosowanie). Jak będzie duże zainteresowanie można robić kolejne reedycje. Organizator oczywiście zrobi jak uważa, wg mnie obecny timeline spowoduje że nagrodę dostanie ten użytkownik który i tak pisze te recenzję ze swojej naturalnej, funkcja aktywizacji użytkowników tu nie zadziała. Nie wchodzę w polemikę czy najlepszy recenzent nie zasługuje na dodatkową nagrodę, mówię tylko że konkurs może nie spełnić swoich założeń. Powodzenia

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Rokundrol]

Ale, jeśli dobrze rozumiem regulamin, nominować można tylko recenzje powstałe po rozpoczęciu konkursu

Nie doczytałem. Sorry za bałagan

[Bazyli]

Szkoda trochę, bo Rudolfowi za całokształt jego recenzji należy się chociażby honorowe wyróżnienie

Bazyli nadaje mobilnie...

[Scarlatti]

O tym temacie mało kto pewnie wie, więc kto będzie głosował.

[Molier]

Jeśli wypali, to rok 2021 zapowiada się bardzo ciekawie Ogłoszono go już rokiem Stanisława Lema, więc bardzo dobrze się składa

[Scarlatti]

Musi być reklama.

2021 rokiem Tadeusza Różewicza, nie Lema. :!: